অঞ্জনা সেন, অনিয়ম-দুর্নীতির অভিযোগে প্রশ্নের মুখে রেকর্ড রুমের কার্যক্রম।
চট্টগ্রাম রেজিস্ট্রেশন কমপ্লেক্সে দীর্ঘদিন একই দায়িত্বে থাকা নিয়ে নানা প্রশ্ন, দুদকের অনুসন্ধানের তথ্যও উঠে এসেছে।  লেখক আজগর আলী মানিক। 
চট্টগ্রাম রেজিস্ট্রেশন কমপ্লেক্সের সদর রেকর্ড রুমে দীর্ঘ প্রায় ১২ বছর ধরে একই চেয়ারে দায়িত্ব পালন করছেন রেকর্ড কিপার অঞ্জনা সেন—এমন অভিযোগকে কেন্দ্র করে নতুন করে প্রশ্ন উঠেছে সরকারি গুরুত্বপূর্ণ নথি সংরক্ষণ ও ব্যবস্থাপনা নিয়ে।
অভিযোগ রয়েছে, দীর্ঘ সময় একই কর্মস্থল ও একই দায়িত্বে থাকার সুযোগে রেকর্ড রুমের কার্যক্রমে তার প্রভাব তৈরি হয়েছে। একই সঙ্গে দলিলের নকল সরবরাহ, বালাম বই ও সূচি বই সংরক্ষণ এবং পুরোনো দলিলের রেকর্ড ব্যবস্থাপনা নিয়ে তার বিরুদ্ধে বিভিন্ন সময়ে নানা অভিযোগ উঠেছে।
প্রকাশিত সংবাদ প্রতিবেদনের তথ্য অনুযায়ী, অঞ্জনা সেনের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের মধ্যে রয়েছে—দলিলের রেকর্ডে অনিয়ম, বালাম বইয়ে নাম পরিবর্তন বা ঘষামাজার অভিযোগ, পুরোনো দলিলের নকল সরবরাহে অতিরিক্ত অর্থ আদায় এবং রেকর্ড ব্যবস্থাপনায় অনিয়ম। এসব অভিযোগের বিষয়ে দুর্নীতি দমন কমিশন (দুদক) অনুসন্ধান করেছে বলেও প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।
দীর্ঘদিন একই চেয়ারে—কেন বদলি হয়নি?
সরকারি দপ্তরে স্পর্শকাতর দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তা-কর্মচারীদের দীর্ঘদিন একই জায়গায় দায়িত্ব পালন নিয়ে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন থাকে। বিশেষ করে রেজিস্ট্রেশন অফিসের রেকর্ড রুমে জমি, সম্পত্তি ও মালিকানা-সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ দলিল সংরক্ষিত থাকে।
অভিযোগকারীদের প্রশ্ন—একজন কর্মচারী কীভাবে বছরের পর বছর একই গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্বে বহাল থাকলেন? নিয়মিত বদলি ও প্রশাসনিক তদারকি ব্যবস্থা থাকলে এত দীর্ঘ সময় একই চেয়ারে থাকার সুযোগ কীভাবে তৈরি হলো?
রেকর্ড নিয়ে গুরুতর অভিযোগ
অভিযোগ রয়েছে, পুরোনো দলিলের নকল সংগ্রহ করতে গিয়ে সাধারণ মানুষকে নানা ধরনের ভোগান্তির মুখে পড়তে হয়। সরকারি নির্ধারিত ফি’র বাইরে অতিরিক্ত অর্থ দাবির অভিযোগও বিভিন্ন সময়ে উঠেছে।
এ ছাড়া বালাম বই ও সূচি বইয়ের রেকর্ডে পরিবর্তন, ঘষামাজা কিংবা গুরুত্বপূর্ণ পাতার বিষয়ে অনিয়মের অভিযোগও আলোচনায় এসেছে। তবে এসব অভিযোগের কোনটি সত্য এবং কোনটি অসত্য—তা তদন্তের মাধ্যমে নিশ্চিত হওয়া প্রয়োজন।
দুদকের অনুসন্ধানেও উঠে আসে নাম
প্রকাশিত প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, অঞ্জনা সেনের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের বিষয়ে দুর্নীতি দমন কমিশনের অনুসন্ধান চলেছিল। অনুসন্ধানের প্রয়োজনে তাকে সংশ্লিষ্ট নথিপত্রসহ দুদকে হাজির হতে বলা হয়েছিল বলেও প্রতিবেদনে উল্লেখ রয়েছে।
তবে দুদকের অনুসন্ধান বা কোনো অভিযোগের অস্তিত্বকে অপরাধ প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করা যায় না। অভিযোগের চূড়ান্ত সত্যতা নির্ভর করবে তদন্তের ফলাফল ও সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের ওপর।
সম্পদের বিষয়েও প্রশ্ন
অভিযোগকারীদের পক্ষ থেকে অঞ্জনা সেনের কথিত সম্পদ ও আয়-ব্যয়ের বিষয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছে। তার নামে বা পরিবারের সদস্যদের নামে থাকা সম্পদ, বাড়ি ও অন্যান্য সম্পদের উৎস তদন্তের আওতায় এসেছে কি না—এ বিষয়েও স্বচ্ছ তথ্য প্রকাশের দাবি উঠেছে।
কর্তৃপক্ষের নজরদারি কোথায়?
চট্টগ্রাম রেজিস্ট্রেশন কমপ্লেক্সের মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানে সাধারণ মানুষের জমি-জমা ও সম্পত্তির মালিকানা-সংক্রান্ত নথি সংরক্ষিত থাকে। ফলে একজন কর্মচারীর দীর্ঘদিন একই দায়িত্বে থাকা এবং তাকে ঘিরে একের পর এক অভিযোগ ওঠার বিষয়টি প্রশাসনের গুরুত্ব দিয়ে দেখা উচিত বলে মনে করছেন সংশ্লিষ্টরা।
এখন প্রশ্ন হচ্ছে—অঞ্জনা সেনের দীর্ঘ ১২ বছরের একই দায়িত্ব পালনের প্রশাসনিক অনুমোদন কীভাবে হয়েছে, তার বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের তদন্তের সর্বশেষ অবস্থা কী এবং অভিযোগের সত্যতা পাওয়া গেলে তার বিরুদ্ধে কী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে?
এসব প্রশ্নের উত্তর দিতে সংশ্লিষ্ট নিবন্ধন কর্তৃপক্ষ ও দুর্নীতি দমন কমিশনের বক্তব্য গুরুত্বপূর্ণ।
তবে অঞ্জনা সেনের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগগুলোর বিষয়ে তার বক্তব্যও প্রতিবেদনে প্রকাশ করা প্রয়োজন। অভিযোগের বিষয়ে তার বক্তব্য পাওয়া গেলে তা পরবর্তী প্রতিবেদনে গুরুত্বসহকারে তুলে ধরা হবে।